15.7.2012

זכויות יוצרים - מיתוסים

פוסט זה יעלה  מיתוסים בנושא זכויות יוצרים ונראה מה אמת, מה לא ומה תחום האפור.

על רעיון נהדר מגינות זכויות יוצריםלא.
חוק זכויות יוצרים2007, התשס"ח-2007, קובע  כי אין זכות יוצרים על רעיון, אם כי, כבעבר, קיימות זכויות באופן ביטויו של אותו רעיון.
כלומר, זכות היוצרים מבוטאת בעיצוב היצירה ובצורתה האמנותית. למשל: לחן מוזיקלי, סרט וידאו, סיפור קצר וכדומה.


אם למשל קראת מאמר וכתבת אותו באתר שלך, בשפתך ולשונך ורק המבנה זהה. האם זו הפרת זכויות יוצרים?
ובכן זהו תחום אפור.
חוק זכות יוצרים קובע שהגנת זכות היוצרים אינה משתרעת על רכיבים דוגמת רעיון, תהליך, עובדה או נתון. 
כל אחד מאלו אינו מהווה יצירה מוגנת, ולכן העתקתם אינה מהווה הפרת זכות יוצרים אלא היא העתקה מותרת.
לכן אין כל מניעה שכל אחד מאיתנו יכתוב מאמר המתייחס ממש לאותו רעיון ואפילו ישתמש באותם ראשי פרקים וכדומה. השאלה הגדולה - מתי הופך הרעיון עצמו לביטוי של אותו רעיון, שכן כקבוע בחוק – על אף שהרעיון אינו מוגן בזכות יוצרים הרי שדרך ביטויו מוגנת.
קו התפר בין הרעיון (המותר לשימוש בידי כולם) לבין ביטויו (המוגן בזכות יוצרים ואסור בשימוש) הינו דק ונתון לשיקול דעתו של בית המשפט. כיוון שכך, המבחן שצריך להנחות אתכם אינו האם אתם חושבים שמדובר בהעתקה, אלא האם מישהו אחר היה סבור כך אילו היה קורא את שני המאמרים.  כנ"ל לגבי תכשיט למשל.

שוב, עובדות ונתונים לכשעצמם הינם חופשיים, ואין זו הפרת זכות יוצרים להעתיקם

חייבים לרשום זכויות יוצרים כדי להגן עליהן 
לא.
אין חובת רישום לזכויות יוצרים. כלומר, גם אם לא נעשה רישום כזה, הזכויות נרכשות מעצם היצירה.
מכאן שהמיתוס כי - כל מה שלא כתוב עליו שהוא מוגן בזכויות יוצרים מותר לשימוש אינו נכון.

אם תשלח לעצמך את היצירה בדואר רשום, תוכל להוכיח שאתה היוצר שלה
כן ולא - תחום אפור.
אחד מהנושאים החשובים בדיון בגין הפרת זכויות בבית משפט הוא שאלת הוכחת הזכויות המקוריות, למי הן שייכות ומאיזה מועד. עובדה זו ניתן להוכיח בכמה דרכים, וגם הדרך בכותרת מתאימה.
מידת המשקל שבית המשפט ייחס לדרך זו, ככל הנראה לא גבוה במיוחד.

אם זה באינטרנט אז זה שייך לכולם ומותר להשתמש בחופשיות
לא.  ההיפך הוא הנכון.
קיימת פסיקה ישראלית שקובעת שבמרבית היצירות המודרניות (כולל אלו שקיימות באינטרנט) קיימות זכויות יוצרים ועל המעתיק להיות מודע לכך. מעתיק שלא טרח לברר של מי הזכויות ולקבל את הסכמתו, רואים אותו כמי שהפר זכויות יוצרים.
באינטרנט ניתן למצוא גם אתרים רבים המעמידים לרשות הציבור יצירות עם רשיונות שימוש שונים שמאפשרים העתקה כזו או אחרת של היצירה, אך מומלץ להקפיד לקרוא את הרשיון ולבדוק שאתם עונים לדרישותיו שכן אחרת – זו הפרת זכויות יוצרים.
ישנן תוכנות המאפשרות לבעלי הזכויות מעקב אחר שימוש תכנים מוגנים שלהם המועלים לרשת, כולל תמונות ותכנים אחרים שנחזים להיות "נקיים" ממעקב.

שכתוב יצירה הופכת ליצירה של המשכתב ואין הפרת זכויות יוצרים
כן ולא - תחום אפור.
אמנם היצירה החדשה תהפוך להיות שלך, אך הדבר לא ימנע את זכותו של היוצר המקורי לטעון כי זכויותיו הופרו, והדין יתמוך בו.  עצם השינוי של היצירה מהווה יצירה נגזרת  ואף היא זכות השמורה לבעל הזכויות בלבד.

הזמנת עבודה ממשהו אחר מעבירה אל  המזמין את זכויות היוצרים
לא!!!
החוק קובע שהבעלים של זכויות היוצרים ביצירה מוזמנת יהיה היוצר, אלא אם הוסכם אחרת בין היוצר למזמין.

העתקת אחוז קטן חוקית

תחום אפור.
החוק 
אוסר את העתקת היצירה אך מתייחס להיקף ההעתקה בשיקול.העתקה חלקית לא בהכרח תפטור את המעתיק, אלא אם הרכיב המועתק, אינו עיקר היצירה או שהוא מהווה דבר מה כה יומיומי שלא ניתן לומר שהוא הועתק דווקא מאותה יצירה מקורית.

פרסום יצירה באינטרנט רק מחזק את מוניטין היוצר ולכן זה מותר
העתקה של יצירה עשוייה להתפס כמותרת כשהיא לצרכים פרטיים שאינם לצרכי מסחר.
למרות זאת מומלץ שלא לקבל כמובן מאליו את המיתוס הזה. צאו מנקודת הנחה שצריך לקבל את הסכמת בעל זכויות היוצרים, גם אם אתם חושבים שאתם עושים לו טובה.
במיוחד אם אותה טובה מבוצעת באתר של העסק שלכם, אבל גם אם היא בבלוג הפרטי שלכם.

נתינת קרדיט הופכת את זה לחוקי
תחום אפור.
זכות יוצרים מתחלקת לשני סוגי זכויות. זכות "רגילה" וזכות "מוסרית".
הזכות הרגילה מגדירה מספר פעולות ביצירה שאין לבצען אלא בהסכמת הבעלים.
הזכות המוסרית היא זכותו של היוצר האוסרת על ביצוע שינויים ביצירה אלא בהסכמתו וכן החובה לתת ליוצר קרדיט "כמקובל". מתן קרדיט הוא אכן חובה שיש לבצע, אבל לא די בה. עצם מתן הקרדיט לא פוטר  מאי הפרת זכויות אחרת.
אם לא גובים כסף באתר או על יצירה - מותק להעתיק
לא.
עצם פעולת ההעתקה בלא הסכמת בעל זכות היוצרים מהווה הפרת זכות יוצרים. 
שימוש הוגן
תחום אפור.
שימוש הוגן הינה הגנה מורכבת וסבוכה ביותר בפני טענת הפרת זכות יוצרים.

היוצר נתן היצירה בעצמו או חלק ממנה (למשל תכשיט במגזין)  - מותר להשתמש 
לא.
עצם העברת היצירה לידיים אחרות  כשלעצמה אינה מעניקה זכויות ביצירה אלא לכל היותר רשיון שימוש מוגבל.

הפרת זכויות תורמתהפרה זכויות תורמת תורמת הינה מצב בו בעל אתר אינטרנט או פורום ספציפי מאפשר לאחרים לבצע הפרות זכויות יוצרים ביצירה במסגרת הפורום אותו הוא מנהל. למשל בעל בלוג שמאפשר לגולשים להפר זכויות יוצרים בתגובות לבלוג שלו.
גונב מגנב פטור?
לא.
במרבית המקרים, גונב מגנב אינו פטור. העובדה שאחרים הפרו זכויות  לא פוטרת אתכם מכיבוד הזכויות .


שימוש בתמונות ברשת
כל התמונות מוגנות בזכות יוצרים (זו צריכה להיות נקודת המוצא שלכם עד שלא תהיו בטוחים שאין הדבר כך).
אם אתם זקוקים לתמונה, מומלץ לפנות לאחד מהאתרים המוכרים, לקרוא את רשיון השימוש שלהם, להבין מה מותר לכם לעשות ומה אסור ולשלם עבור התמונות.
באתרים חינמיים, חשוב לקרוא את ההסתייגויות המפורטות בהן, כמו גם לקיים את דרישתם למתן קרדיט בצורה מדויקת.
לגבי טקסטים, מומלץ לפתח דרכים למעקב וביקורת אחר טקסטים למניעת סכנת הפרה (copyscape אמרנו? אפילו גוגל זו התחלה טובה). נסו מספר פסקאות קצרות מהמאמר ותראו מה תקבלו.